Es decir: el pensar en una V (derrumbe-recuperación hacia el mismo nivel), o una U (derrumbe.estancamiento-recuperación al mismo nivel o no...), puede conllevar perder tiempo y recursos que se podrían invertir en disminuir la fuerte contracción que se va a producir (si su modelo es el correcto). Si se piensa en una L, la evolución es bastante diferente: pasamos de un nivel energético y de recursos alto a uno menor, con TODO (disminución de recursos, disminución de alimentos, disminución de población, luchas por los recursos... etc, etc, etc...) lo que ello comporta.

Desde el punto de vista de la geologia, la L es la opción - a medio/largo plazo - más evidente. Y en este caso, dado que es una cuestión de disminución de recursos en general - no sólo energéticos - tan sólo parece posible una solución... INSISTO EN ELLA: DECRECER (más, mucho más los ricos que los pobres...).